Больш падрабязная інфармацыя аб блакаванні порта 25

**Джым** · 2004/11/11 9:40 вечара

Больш падрабязна аб пераносе на 25 блакіроўкі можна прачытаць тут:
http://www.broadbandreports.com/shownews/38004/

**старонкі зоны карыстальнікаў** · 03-29-2005 4:14 вечара

SBCGlobal інфармацыя па гэтым пытанні прапануе,

Звярніцеся да вашага хостынг-правайдэра пошты інфармацыю аб выкарыстанні Порт 587 для адпраўкі сапраўднасці выходнай пошты. Са снежня 1998 года, Порт-587 быў Інтэрнэт стандарт (RFC2476) порт для праверкі сапраўднасці электроннай пошты для прадстаўлення паштовых кліентаў, а таксама падтрымліваецца большасцю пошты хостынг-правайдэраў.

Джым, Ці можам мы выкарыстоўваць порт 587 для SMTP?

Дзякуй

**старонкі зоны карыстальнікаў** · 2005/10/4 4:15 раніцы

Першапачаткова паслана старонкі зоны карыстальнікаў

SBCGlobal інфармацыя па гэтым пытанні прапануе,

Джым, Ці можам мы выкарыстоўваць порт 587 для SMTP?

Дзякуй

Калі вы атрымліваеце шанец ...???...

**Джым** · 2005/11/5 10:14 раніцы

Усе нашы серверы настроены на выкарыстанне порта 26 у якасці альтэрнатыўнага порта. Фактычнае колькасць порт не мае ніякага значэння, але змяніць яго з 26 да 587 выкліча вялікую блытаніну тым, хто ўжо выкарыстоўвае порт 26 гадоў.

**neumannu47** · 05-19-2005 6:48 вечара

Так 25 і 26 партоў, даступных толькі? У мяне ёсць кліент на cbeyond.net, і здаецца, што яны блякуюць 25 і 26. Я магу адправіць з тэставай ўліковага запісу з дапамогай SMTP PZ 25 і 26 у іншым горадзе, але яна не можа адправіць на любы порт.

**Джым** · 05-20-2005 10:17 раніцы

Калі правайдэр паслуг Інтэрнэту блакуе порт 25, і нібыта, не стандартны порт SMTP 26, яго вельмі добрым выбарам яны блякуюць RFC палітычна правільны порт 587.But ў нас ёсць магчымасць дадаць адзін іншы асобнік Exim на серверах. Калі CPanel.net прапануецца магчымасць дадаць трэці выпадак я паклаў яго на порт 587.